Czy patologiczna diagnoza igły do ​​biopsji nakłucia jest wiarygodna

Igła do biopsji nakłucia odnosi się do zlokalizowania zmiany pod kontrolą ultrasonografii B lub tomografii komputerowej, a następnie nakłucia tkanki guza określoną cienką lub grubą igłą w celu diagnozy patologicznej. Ogólnie rzecz biorąc, patologiczne biopsje nakłuć są wiarygodne, o ile docierają do miejsca zmiany.
Jednak w niektórych przypadkach, w których miejscowa biopsja punkcyjna może nie być w stanie zobaczyć pełnej morfologii guza i stanu torebki, przed postawieniem diagnozy wymagana jest całkowita resekcja guza, takiego jak chłoniak lub guz tkanek miękkich oraz guz pęcherzykowy tarczycy.
Patologiczna diagnoza biopsji nakłuwającej ma ogólnie trzy rodzaje: jedna polega na penetracji chorej tkanki, diagnoza jest stosunkowo jasna i może zostać zdiagnozowana. Drugi nie penetrował chorej tkanki i mógł podać jedynie opisowy opis. Po trzecie, ze względu na ograniczenie pobranych próbek zmian, nie można było sporządzić ostatecznego raportu lub nie można było potwierdzić podejrzewanych zmian, więc do potwierdzenia diagnozy potrzebna była immunohistochemia.
W przypadku tych, które nie wnikają do tkanki zmiany chorobowej, masa może zostać ponownie nakłuta lub usunięta chirurgicznie, a następnie można przeprowadzić diagnostykę patologiczną w celu wyjaśnienia charakteru masy (lub zmiany), a następnie można przeprowadzić odpowiednie leczenie kliniczne zgodnie z do raportu patologicznego.