Cylindryczny vs. Stożkowe implanty dentystyczne
Jan 03, 2024
Implanty cylindryczne a stożkowe
W miarę ciągłego rozwoju technologii dentystycznej, wybór kształtu implantu stał się kluczową decyzją. W tym artykule porównamy implanty cylindryczne i stożkowe, przedstawiając dogłębną analizę morfologii, zalet i wad.
Jakie są kształty implantów?
Implanty występują w różnych kształtach i można je podzielić na implanty foliowe, implanty cylindryczne, implanty mikrostożkowe, implanty spiralne, implanty kotwiczące itp.
Ogólnie rzecz biorąc, istnieją implanty cylindryczne, implanty stożkowe i mieszanina tych dwóch, ale główne kształty implantów są głównie cylindryczne i stożkowe.
Implanty można również podzielić na szyję, trzon i korzeń, w zależności od ich kształtu.
W zależności od tego, czy są zintegrowane z filarem, czy nie, dzieli się je na implanty jednoczęściowe, w których implant i filar są zintegrowane, oraz implanty dwuczęściowe, w których implant i filar są segmentowane.
Jaka jest różnica pomiędzy implantem stożkowym a implantem cylindrycznym?
Termin „cylindryczny” odnosi się do implantów o średnicy szyjki takiej samej jak średnica korpusu, nazywane są implantami cylindrycznymi, natomiast implanty o średnicy szyjki większej niż średnica korpusu i stopniowo węższej niż korzeń nazywane są implantami stożkowymi .
Pod względem geometrii matematycznej implant cylindryczny jest podobny do cylindra i dlatego ma tę samą średnicę w szyjce i korzeniu, zatem obszar osteointegracji jest równoważny prostokątowi i dlatego ma większą powierzchnię, podczas gdy implant stożkowy jest podobny do stożek i ma mniejszą powierzchnię.
Większość implantów o kształcie hybrydowym ma nieco większą średnicę w miejscu szyi niż w tułowiu. Ta koncepcja konstrukcyjna zmienia fakt, że wszczepiony implant pozwala na większe siły wyciskania kości w kości korowej szyi i charakteryzuje się wysokim stopniem stabilności; podczas gdy implant ze słupkiem na szyjce i sekcją korpusu zbliżoną do stożka charakteryzuje się wysokim stopniem samogwintowania, a zatem pozwala na większą stabilność i jest bardziej prawdopodobne, że będzie miał dobrą stabilność początkową.
Scenariusze zastosowań implantów cylindrycznych i stożkowych
Ogólnie rzecz biorąc, implanty cylindryczne wytrzymują stosunkowo duże siły gryzienia po utworzeniu osteointegracji w odcinku tylnym, gdzie jest dużo kości. Ich zaokrąglony kształt korzenia jest również stosunkowo korzystny w przypadku operacji podniesienia zatoki szczękowej.
Implanty stożkowe, o kształcie zbliżonym do naturalnego korzenia zęba, bardziej nadają się do natychmiastowej ekstrakcji i implantacji oraz do natychmiastowej operacji obciążającej bezzębną szczękę.
Jakie są „za i przeciw” implantów stożkowych i cylindrycznych?
Szwajcarska firma Topmay Implantology Systems przeprowadziła test zwrotny na 32 implantach SPI (13 zaokrąglonych implantach cylindrycznych i 19 implantach stożkowych) wyprodukowanych przez firmę Topmay po 6 miesiącach obciążania, z następującymi wynikami:
WYNIKI: Wyniki utraty kości wyrostka zębodołowego na brzegach implantu po 6 miesiącach obciążania były następujące: cylindryczny do 0.84 (±0.29) ㎜; stożkowy do 0.7 otwarty 3 (±0.62) ㎜.
(Uwaga: aby mieć pewność, że wyniki eksperymentu są prawie wolne od stronniczości, sprzęt do obrazowania używany w tym eksperymencie oraz warunki filmowania i metody pomiaru były spójne.)
WNIOSKI: Chociaż w tym badaniu wskaźnik utraty kości w przypadku implantów cylindrycznych był nieco wyższy niż w przypadku implantów stożkowych, różnica między nimi nie była istotna statystycznie.
Poprzednie badania wykazały, że stożkowa konstrukcja implantu zwiększa początkową stabilność i zapewnia ścisłe połączenie pomiędzy implantem a otaczającą kością.
Ponadto niektóre badania wykazały, że implanty cylindryczne są preferowane w porównaniu z implantami stożkowymi w obszarach o małej gęstości kości.
Jednakże badania te mają swoje wady, a mianowicie małą wielkość próby klinicznej, a kolejnym ograniczeniem jest to, że okres obserwacji wynosi tylko 6 miesięcy.
Podsumowując, implant cylindryczny nie ma znaczących zalet ani wad w porównaniu z implantem stożkowym, a jedynie różnice we wskazaniach i tylko dobierając odpowiedni implant do odpowiedniego stanu, różne kształty implantów mogą mieć większą wartość.
